Month: febrero 2013

Por qué me impresiona “House of Cards”

houseofcards-e1359774608329


Hace unos días que estoy siguiendo noche a noche en Netflix “House of Cards“, la gran nueva serie de 2013. Al talento natural de los actores y del guión -suficientes para entusiasmar a cualquier espectador- se añade la convicción de que Netflix está cambiando radicalmente las leyes del juego en VOD (Video on Demand) al poner un pie en el dominio de la producción. Lo explico rápidamente: esta serie no la hace ni un gran ni un pequeño Estudio. La produce el propio Netflix.

Leer más

Metadata (2 de 2)

metadata

Como continuación de la entrada anterior sobre Metadata y ya vistas las cuestiones centrales , quería ahondar en algunas cuestiones de la vida real, continuando con la presentación de ítems del post anterior.

5 – En el caso de Metadata Editorial tampoco hay consenso sobre especificaciones. No se ha definido cuántos elementos son necesarios para caracterizar visualmente una película o el capítulo de una Serie. Es muy probable que diferentes plataformas de VOD (aún en el mismo país) describan la misma película con metadata editorial diferente. Más aún: pasando al terreno de la TV lineal, estas indefiniciones impactan en publicidades, EPGs (guías de programación electrónica) o IPGs (idem, pero interactivas). Además el campo “descripción” puede ser muy limitado en TV pero no hay tal restricción en otros dispositivos con mayor interactividad.

Leer más

Metadata (1 de 2)

borges taxonomias

Hay dos temas que me resultan particularmente interesantes. Uno de ellos es la información, y en particular, el efecto del exceso de información en los individuos. El otro es el “taggeo” o etiquetación de la información. En la intersección entre ambas cuestiones crece el asunto de la metadata, en particular aquella de los contenidos de video. Esto tiene absoluta vigencia en la medida en que crece el negocio de VOD y su pequeña ecología de plataformas, formas del negocio y standards tecnológicos.
En el fondo el problema de la metadata es humano. La forma de catalogar y definir algo es absolulatamente imperfecta. No obstante, poseemos el deseo del catálogo óptimo: de objetos, archivos, átomos o bits. Este deseo nunca se concretará. Borges tenía una respuesta a esto. En su “Idioma analítico de John Wilkins”, Borges enumeraba a los animales del emperador con sutil ironía y falsa ingenuidad: los catalogaba como pertenecientes al emperador, embalsamados, amaestrados, “que se agitan como locos”, etc. Borges se ríe de nosotros en estas páginas. Más adelante resuelve el misterio, advirtiendo al lector que “no hay clasificación del universo que no sea arbitraria y conjetural. La razón es muy simple: no sabemos qué cosa es el universo.”
Aceptemos que pueden evitarse ambigüedades. Supongamos además que el término metadata no es ambiguo, pues no está estictamente referido a la “información sobre la información” (que sería una tautología) sino a “información sobre el contenido”, y que en particular hablaremos sobre metadata referida a contenido de video.

Leer más